INDUSTRIALISATION A LA STALIN POUR NAZARBAYEV

© mukhtarablyazov.org 23.02.2014

« Réflexions de Mukhtar Ablyazov sur la dévaluation »

Si on réfléchissait sur la dévaluation. A qui est-elle profitable et qu'est-ce qu’elle donne aux citoyens du pays, aux entreprises, à l'économie ?

Nous comprennons que les réserves des devises du pays font environ 100 milliards de dollars. Près de 70 milliards de cette somme sont gardés dans le Fond du Pétrole. Ce Fond a été créé pour les générations futures du Kazakhstan. Mais voilà, dans la situation où le pays a fait des réserves, les citoyens du pays ont reçu un coup brusque et inattendu sous forme de dévaluation. Qui va régler les comptes ?

Commençons notre analyse par Nazarbayev lui-même, sa famille et son entourage le plus proche également. C’est Nazarbaev et son entourage qui ont pris la décision de la dévaluation, cela signifie que ce n’est pas à eux d’en subir les pertes. Et surtout, qu’ils ne détiennent pas leurs capitaux en tengués. Ils sont tous riches, détiennent leurs capitaux en devise étrangère et pratiquement tous leurs biens se trouvent au-delà des frontières du Kazakhstan.

Le président Nazarbayev n'a pas subi de pertes à cause de la dévaluation, ni sa famille, ni son entourage le plus proche. Tandis que d’après la Constitution et les lois, il devrait servir le peuple, défendre les intérêts du pays et des gens. En plus, la dévaluation a été effectuée en secret, avec l'intention de tromper le peuple qui lui avait confié le pouvoir et qu’il devait servir.

Maintenant Nazarbayev dit que la dévaluation améliorera l'économie nationale, améliorera la situation des entreprises exportatrices. Comment est-il possible qu’en un seul jour les gens ont perdu leur argent et leurs dépôts de banques se sont dévalorisés de 20 % ? Et cela va-t-il améliorer l'économie nationale ? Toute la population du pays s’est appauvrie de 20% et cela est pour leur bien ? Nazarbayev veut-il dire : « Si ça va moins bien, alors vous allez mieux ? » Vous vous rappelez le petit livre rouge « Les Citations du Président Mao » ? Il y avait une fameuse citation de Mao "Moins bien, mieux c’est!". Pendant le gouvernement de Mao on a détruit 80 millions de personnes parmis les 500 millions. Combien de nos citoyens Nazarbayev veut-il détruire ?

Maintenant les autorités disent que la situation des exportateurs a amélioré. La partie la plus importante de l’exportation est composée des entreprises pétrolières et de matières premières, telles que les entreprises du groupe de Mashkevich (ferrochrome etc), Arselor Mittal (ville de Karaganda), les entreprises de Kazakhmys (cuivre), Kazzinc (zinc). Qui contrôle tout cela, qui a des intérêts économiques là-dedans?

Il n'y a aucune entreprise plus ou moins importante exploitant le pétrole et le gaz, qui soit hors des intérêts de la famille de Nazarbayev et son entourage. Tous les citoyens du pays savent que ce secteur est sous le contrôle de Nazarbayev par la biais de son gendre Timur Kulibaev et les Chinois.

Aucun barril de pétrole n'est vendu sans la participation de la famille de Nazarbayev et son entourage le plus proche. Donc, quand nous disons que c'est profitable aux exportateurs pétroliers, nous devrions parler clairement des profits de Nazarbayev et Co. En plus, tout le monde sait que Nazarbayev est l'actionnaire majoritaire des entreprises métallurgiques : groupe de Mashkevich, Mittal et "les Coréens", Glenkore en Kazzinc.
Par contre, si la dévaluation est avantageuse à ces exportateurs de matières premières, nous comprennons que c'est surtout lucratif à Nazarbayev, actionnaire majoritaire de ces entreprises. Nazarbayev a ordonné à certains exportateurs (effectivement, il est l'actionnaire principal) d’augmenter les salaires de 10 % à partir du 1 avril. Et pourquoi pas de 20 % ? En effet, c’est possible. La dévaluation n'était pas de 10%. Est-ce qu’avant la dévaluation les exportateurs vivaient mal ? Le pétrole coûte plus de 100 dollars le barril. Même à 10 dollars le barril l’industrie avait réussi à travailler! Pourquoi veulent-ils gagner toujours plus ? En Russie on prend 400 dollars de taxe par tonne qui va dans le budget du pays. Par contre chez nous, c’est seulement 60 dollars par tonne. Est-ce que nos entreprises pétrolières vont plus mal que celles de Russie ? Et les entreprises de matières premières? Leurs prix de production sont exorbitants. Au Kazakhstan ils ne rivalisent pas avec la production russe. Ils exportent tout. Mais le salaire des employés au Kazakhstan est quelques fois moins élevé, que chez leurs concurrents mondiaux. Et pas de 20 %. Quelques fois moins élevé, que dans des entreprises identiques dans le monde. Et alors, fallait-il le diminuer de 20 % de plus?

C’est bien le peuple qui a élu Nazarbayev ? Alors c’est comme cela qu’il veille aux intérêts des citoyens? Les autorités disent qu'il faut améliorer la balance commerciale du pays, développer sa compétitivité. Parallèlement ils publient les données officielles 2013 et déclarent fièrement que la balance commerciale est positive et représente $46 milliards. Donc, l'exportation excède l'importation de ce montant-là. Voulons-nous augmenter encore ce solde et à quel prix ? Pourquoi fallait-il recourir à une dévaluation en secret, comme des voleurs avec de tels indices de la balance commerciale, si on a des réserves dans les $100 milliards ? Pourquoi n’a-t-on pas indexé les dépôts des gens en tengués comme c’était le cas dans l’année 1999 quand il n’y avait presque aucune réserve dans le pays. (En 1999 les dépôts ont été indexés).

En effet il y a toutes les posibilités maintenant. Pourquoi chez nos voisins russes le fléchissement du rouble se fait progressivement, conformément au flottement des monnaies mondiales, et pas comme chez nous, inopinément, comme un vol. Dans quel but Nazarbayev ment-il aux gens ? Et il veut qu’on lui fasse confiance après tout cela. Comment est-ce possible que le Président de la Banque nationale, responsable de la politique monétaire du pays, n’a appris la dévaluation que dans la nuit ? Il n’est pas responsable de la politique monétaire du pays ? Alors à quoi sert-il ?

Maintenant, à propos des banques

Tous le monde sait que les banques-clés du pays se trouvent sous le contrôle de Nazarbayev, sa famille et son entourage le plus proche. Il s’agit des banques: BTA, KKB, KHALYK et d’autres. Il est évident que leurs comptes en tengués avaient été convertis en dollars avant la dévaluation. Après la dévaluation les banques ont gagné ayant vendu des dollars. C’est les dépôts des gens qui sont restés en tengués. C’est la population qui a perdu à cause de la dévaluation. Ils ont même décidé de régler l’achat des actions de la banque BTA (évaluées à 1 milliard de dollars) en tengués : 20 % après la dévaluation et 80 % en 2017. C'est clair, il faut s’attendre à une nouvelle dévaluation en 2017. Encore une fois Nazarbayev et son entourage ont gagné.

Maintenant, à propos des importateurs

Le Kazakhstan importe presque tout sauf le blé et la farine : viande, sucre, vêtements, chaussures, savon, dentifrice, voitures, lait etc. Tout ceci deviendra plus cher de 20 % minimum. C’est qui, que le pouvoir a l’intention de stimuler ?

Nazarbayev parle beaucoup de l'industrialisation. Récemment il a cité en exemple les années 30 de l’époque de Stalin, comme quoi, il faut faire comme dans la période de Staline. D’après Nazarbayev, le Kazakhstan devrait prendre comme exemple l'industrialisation de Staline !

Mais les citoyens du pays ne devraient pas oublier, à quel prix on a payé cette industrialisation! Les petites exploitations agricoles ont été détruites sous le prétexte d’être des koulaks, on leur retirait toute la production agricole. Au Kazakhstan on a violemment forcé les gens à mener une vie sédentaire. Après, nous avons eu l’Asharshylyk1, une tragédie comparable au Golodomor2. On forçait les gens à travailler dans les kolkhoz où ils ne gagnaient pratiquement rien, seuls de petits traits dans le bordereau du chef d’équipe pour marquer le nombre de journées effectuées. Les paysans n'avaient pas de passeport, ne pouvaient partir nulle part. Plus de 30 millions de personnes sont décédées dans les GOULAG. Plus de 50 % de la population du Kazakhstan sont morts. Est-ce que nous voulons une industrialisation "à la Stalin" ? Est-ce que nous voulons fermer les yeux sur le nombre de vies humaines qui ont été jetées dans le feu de l'industrialisation stalinienne. Voulons-nous oublier les victimes des représailles, NKVD et GOULAG ?

En tout cas, si Nazarbayev veut suivre le modèle de l’industrialisation de Stalin, lui et son entourage devraient commencer par rendre tout l’argent, les terres et les biens pour qu’ils restent dans les « caisses de la Patrie » comme on le disait à l’époque. Peut-être, l'industrialisation réussira-t-elle… Cela pourrait inspirer les gens, aux aussi!

Tweet