Tatiana Paraskevich arrêtée à Karlove Vary
Les actions du parquet kazakh, coopérant étroitement avec les organes judiciaires ukrainiens et russes, ont eu pour résultat l’arrêt de Tatiana Paraskevich, l’ex-collègue du dissident kazakhe Mukhtar Ablyazov, réalisé en République tchèque.
Le 12 mai 2012, Paraskevich a été arrêtée à Karlove Vary, en République tchèque, où elle suivait un traitement cardiaque. L’arrêtée ignorait qu’il y avait un procès pénal ouvert contre elle en Ukraine.
En 2009, la Fédération de Russie a ouvert la procédure pénale contre Paraskevich. Deux ans plus tard, en aout 2011, la procédure pénale a été aussi ouverte par les organes ukrainiens de poursuite qui, en 2012, ont informé sur la recherche internationale de Paraskevich. En avril 2012, le Tribunal de District de Kiev a émis la décision de l’application du moyen préventif contre Paraskevich, sous forme de l’arrestation temporaire ce qui, si elle était arrêtée, permettrait de l’extrader.
D’après le parquet ukrainien, Tatiana Paraskevich et Mukhtar Ablyazov, avec certains directeurs de la banque BTA, ont formé un groupe de crime organisé qui, sous prétexte d’obtention des crédits, concluait des transactions profitables aux sociétés soumises à Ablyazov, prenant ainsi possession 167 180 000 dollars. Les organes de poursuite de la Fédération de Russie et d’Ukraine croient que Paraskevich était responsable de stockage de l’argent et de leur répartition, et qu’elle participait dans la formation des plans principaux et dans le contrôle sur le transfert de l’argent aux sociétés enregistrées dans les paradis fiscaux. Conformément aux objections présentées, Paraskevich et autres membres du groupe du crime organisé légalisaient les moyens financiers par l’intermédiaire des transactions de l’achat des terrains.
La procédure pénale contre Tatiana Paraskevich a été ouverte à la base des reproches ayant des fondements politiques. L’Ukraine et la Fédération de Russie ont ouvert la procédure selon le même schéma, en accusant Paraskevich d’avoir commis des délits financiers. Les avocats de Paraskevich attirent l’attention sur ce que les organes judiciaires de l’Ukraine ne disposent pas d’originaux des documents étant la base de l’accusation. Ceci met en doute la fiabilité des preuves de la partie ukrainienne vu qu’ils ont été rendus publics par les personnes indéfinies à Kiev, et que c’est le parquet kazakh qui est responsable de l’expertise. En plus, les avocats soulignent que le lésé, ce n’est pas l’Ukraine ni la Fédération de Russie, mais la banque kazakhe BTA.
Les avocats craignent que Paraskevich ne soit pas enlevée par les services spéciaux kazakhs si elle était extradée en Ukraine ou en Fédération de Russie. Ces dernières années, les services spéciaux kazakhs ont essayé d’intimider et de faire des coups contre les hommes de politique de l’opposition et contre les activistes civiques sur les territoires des pays post-soviétiques (coup contre l’activiste de l’opposition Petr Svoik, Alnur Musayev, Rakhat Aliyev, ou l’essai d’enlever la figure de l’opposition, Aynur Kurmanov).
Plus d'informations
-
03Bloquez l’extradition de l’opposant face a la menace de tortures, d’un proces malhonnete et d’une ingerence illegale du Kazakhstan
jun -
21Alexandr Pavlov a effleuré la liberté
jul -
18Marcin Święcicki a signé un appel aux autorités ukrainiennes
jun -
17Les députés polonais adressent un appel aux autorités ukrainiennes.
jun -
08Recours en annulation de la décision de la protection de Paraskevich
mai
Galeries connexes
-
Les employés de la Fondation Dialogue Ouvert s’entretiennent avec la mère et la fille de Paraskevich
-
Tatiana Paraskevich
